Der bliver ikke pakket noget ind hos DBU efter søndagens Superligakamp mellem AC Horsens og Lyngby Boldklub. En tackling fra Horsens-spilleren Kelvin Ehibhatiomhan, som kun blev takseret til gult kort på banen, skulle have udløst en udvisning.
Det erkendte kampens dommer Michael Tykgaard allerede efter opgøret. Nu går DBU’s dommerformand Michael Johansen endnu længere i kritikken og retter skytset mod VAR-teamets håndtering af situationen.
Fejlen handler om en episode, hvor Kelvin Ehibhatiomhan ramte en modstander i knæhøjde. På banen blev forseelsen vurderet til et gult kort, og selv om VAR havde mulighed for at gribe ind, skete det ikke. Derfor stod kendelsen ved magt gennem resten af kampen.
DBU kalder det en af de klareste fejl
Over for TV 2 lægger Michael Johansen sig helt fladt ned på vegne af dommergruppen. Han siger: “Det er nok en af de mest klare fejl, vi har haft. VAR-teamets analyse er utilstrækkelig og med for lav kvalitet.”
Dermed er der ikke bare tale om en almindelig dommerdiskussion, som ofte følger efter en tæt Superligarunde. Ifølge DBU er problemet, at VAR-rummet ganske enkelt læste situationen forkert og ikke arbejdede efter de retningslinjer, systemet bygger på.
Det er en alvorlig melding, fordi VAR netop er sat i verden for at fange de åbenlyse fejl, som dommeren på banen kan overse i kampens tempo. Når en episode af den type alligevel slipper igennem, rammer kritikken direkte ned i systemets troværdighed.
Ingen karantæne trods hård kritik
Michael Johansen forklarer også, at dommerne bag kendelsen er påvirkede af forløbet. Ifølge ham er de både kede af det og formentlig også flove over, at situationen blev håndteret så skævt.
Alligevel får fejlen ikke disciplinære konsekvenser i form af en karantæne. Det er i sig selv bemærkelsesværdigt, fordi udtalelserne fra DBU er usædvanligt skarpe. Normalt bliver dommerfejl forklaret mere nøgternt, men her bliver der sat ord på både kvaliteten og ansvaret.
Johansen siger også til TV 2: “De har fortolket situationen forkert, og de har ikke fulgt vores retningslinjer. Det betyder, at de lander på en forkert konklusion.”
Ny debat om VAR i Superligaen
Sagen kommer med garanti til at puste nyt liv i debatten om VAR i dansk fodbold. Systemet blev indført for at skabe større retfærdighed, men oplevelsen blandt klubber, spillere og fans er ofte den modsatte, når åbenlyse kendelser stadig ender forkert.
Netop derfor er denne sag ekstra tung. Her er der ikke tale om en gråzone eller en fortolkning, hvor eksperter kan være uenige. DBU’s egen dommerchef kalder det en af de mest klare fejl, man har haft, og det sender et markant signal om, hvor alvorligt forbundet ser på episoden.
For AC Horsens og Lyngby ændrer erkendelsen ikke på kampens officielle forløb. Men sagen efterlader et klart spørgsmål til den danske dommerstand: Hvis ikke VAR griber ind i så tydelig en situation, hvornår gør systemet så egentlig den forskel, det er sat ind for at levere?