VAR skulle fjerne de største dommerfejl fra dansk topfodbold. Efter 2. spillerunde i Superligaen er der dog igen gang i debatten om, hvor meget videodommersystemet egentlig hjælper.
Tipsbladets dommerekspert Benjamin Leander har gennemgået rundens mest omtalte kendelser, og hans konklusion er klar. Der manglede to straffespark, mens et tredje, som faktisk blev dømt efter VAR-indgriben, følger den nuværende fortolkning, selv om han langt fra er begejstret for linjen.
Den mest opsigtsvækkende episode kom i opgøret mellem Silkeborg og FC København i kampens slutfase. I det 84. minut gik Silkeborgs Lucas Riisgaard i duel med FCK-backen Felix Beijmo inde i feltet, efter en bold blev sendt i dybden.
Der var et mindre skub fra Riisgaard i situationens indledning, men ifølge Leander var det ikke noget usædvanligt i en Superliga-kamp. Det afgørende kom i stedet, da Beijmo mistede balancen, forsøgte at vende rundt og derefter kastede sig akavet ind i situationen i et forsøg på at nå bolden med hovedet. I stedet ramte han modstanderen klodset.
Dommer Lasse Graagaard lod spillet fortsætte, og efter et kort VAR-tjek blev der heller ikke grebet ind fra videorummet, hvor Jakob Kehlet havde ansvaret.
Leander er ikke i tvivl om, at Silkeborg skulle have haft et straffespark.
“Da de langsomme gengivelser rullede over skærmen, har der vel næppe været et eneste menneske herhjemme, der ikke mente det var et straffespark.”
Han peger samtidig på, at et rødt kort ikke ville have været relevant, fordi Beijmo forsøgte at spille bolden, og fordi det kan diskuteres, om Riisgaard stod med en oplagt scoringsmulighed så tæt på FCK-keeper Dominik Kotarski. Til gengæld mener han, at en advarsel sagtens kunne have været på sin plads.
Kritikken rammer især VAR-leddet. Leander kalder det ubegribeligt, at Jakob Kehlet ikke vurderede indgrebet som en klar forseelse. Han kobler det også sammen med en generel tendens, hvor Kehlet efter hans vurdering har haft en høj tolerancetærskel i feltet i sine seneste Superliga-kampe.
Også i Lyngbys kamp mod AGF var der dramatik i feltet. Her faldt den første store kendelse i det 32. minut, da Kristian Arnstad afsluttede mod mål, og bolden ramte Oscar Buur på armen.
Dommer Jens Maae dømte i første omgang hjørnespark, men efter VAR-gennemgang blev der peget på pletten til AGF. Armen sad tæt ind til kroppen og maven, men Leander vurderer, at kendelsen stadig er i tråd med den fortolkning, der lige nu bliver brugt i dansk fodbold.
Han understreger dog, at han hellere så en mere fodboldvenlig linje. Ifølge ham ville man ikke have dømt straffespark for den type hands i England, og han mener, at forsvarsspillere i praksis bliver sat i en urimelig situation, hvis de næsten skal spille med hænderne bundet på ryggen.
Dermed var det ikke den kendelse, der for alvor fik ham op i det røde felt. Det gjorde derimod en ny episode efter pausen.
I det 49. minut stod AGF’s Kristian Arnstad med bolden i et tæt pakket Lyngby-felt. Han chippede bolden videre og gik kort efter i græsset. De langsomme billeder viste, at Simon Colyn trådte ham oven på støvlen. Kontakten var ikke voldsom, men den var tydelig.
Jens Maae så ikke forseelsen og lod spillet fortsætte med hjørnespark til AGF. VAR-dommer Jakob Sundberg greb heller ikke ind, og det er ifølge Leander en fejl.
Han vurderer, at Colyns aktion var mistimet, kluntet og satsende, og at AGF derfor skulle have haft endnu et straffespark. Situationen bliver ekstra interessant, fordi Lyngby-spilleren allerede havde et gult kort og dermed kunne have stået til udvisning, hvis forseelsen var blevet takseret med endnu en advarsel.
“I Lyngby burde AGF også have fået straffespark, for Colyns indgreb er mistimet, kluntet og satset.”
Leander hæfter sig ved, at kontakten måske ikke kom med fuld kraft, men at det ikke ændrer ved, at den var klar nok til, at VAR burde have anbefalet et gennemsyn. Havde AGF fået den mulighed fra 11-meterpletten, kunne aarhusianerne have bragt sig på 2-0, og så kunne kampens sidste 45 minutter have fået et helt andet forløb.
Samlet efterlader gennemgangen et billede af en runde, hvor VAR igen blev en hovedperson. Ikke fordi systemet nødvendigvis blandede sig for meget, men fordi det ifølge dommereksperten ikke blandede sig nok i de situationer, hvor det netop er sat i verden for at rette de største fejl.
Debatten om linjen i feltet lever derfor videre. Både når det gælder hands, og når det gælder de kluntede indgreb, som kan afgøre kampe, point og i sidste ende hele sæsoner.