Superligaen fik endnu en søndag, hvor fokus ikke kun handlede om mål, point og tabellen. Efter OB’s 2-1-sejr over Randers var det i stedet dommerpræstationen og VAR, der stjal en stor del af opmærksomheden.
I Viaplay-studiet lagde især Kenneth Emil Petersen ikke fingre imellem. Eksperten var stærkt utilfreds med, at OB efter hans vurdering blev snydt for to straffespark i opgøret.
Det gjaldt særligt en situation, hvor Julius Berthel Askou fra OB gik i feltet og blev stoppet af Randers-spiller Daniel Høegh. Her mente Kenneth Emil Petersen, at kendelsen var så klar, at både dommeren på banen og folkene i VAR-rummet burde have grebet ind.
Eksperterne gik hårdt til kendelserne
Efter kampen satte Viaplay-eksperten ord på sin frustration i meget kontante vendinger. Han sagde: “Det kan ikke være andet end straffespark. Det er helt vanvittigt, at der ikke er nogle ude i VAR-vognen, der kan se, at den skal give et straffespark. Jeg er dybt chokeret over det.”
Det var ikke kun den ene episode, der fik kritikken til at eksplodere. Ifølge eksperterne var der samlet set tale om en dommerindsats, der igen satte gang i debatten om niveauet for kendelserne i dansk topfodbold.
Og netop det er blevet et tilbagevendende tema i Superligaen. Når VAR er indført for at fjerne de største fejl, bliver reaktionen ekstra voldsom, når tv-billederne efterlader indtrykket af, at en åbenlys kendelse alligevel bliver overset.
Dommeren ville ikke stille op
Kampens dommer, Svend Funder, stillede ikke op til interview efter slutfløjtet om de omdiskuterede situationer. Det valg blev også bemærket i studiet, hvor Peter Sørensen kom med sit bud på årsagen.
Han sagde: “Han skammer sig vel over, at der har været så store fejl – og det kan jeg egentlig godt forstå.”
Dermed voksede historien fra at være en diskussion om enkelte kendelser til også at handle om åbenhed efter kampene. Når dommeren ikke forklarer sine vurderinger, efterlader det endnu mere plads til spekulationer og vrede analyser i minutterne efter kampen.
OB tog sejren trods kontroverserne
Selv om dommerkendelserne fyldte massivt i efterspillet, ændrede de ikke på kampens resultat. OB endte med at tage alle tre point med en 2-1-sejr over Randers.
Det betyder, at fynboerne kunne glæde sig over resultatet, selv om der stadig var grund til frustration over de situationer, som ifølge eksperterne burde have udløst straffespark. For Randers blev det omvendt en kamp, hvor nederlaget også blev ledsaget af en debat, der næppe forsvinder lige med det samme.
Sagen føjer sig ind i en længere række af Superliga-kampe, hvor dommere og VAR efterfølgende bliver hovedpersoner. Og det er præcis den udvikling, ligaen helst vil undgå. Når snakken dagen derpå handler mere om fløjten end om fodbolden, er det et tegn på, at noget stadig skurrer i den danske dommerlinje.
- OB slog Randers 2-1
- Viaplay-eksperter mente, at OB burde have haft to straffespark
- En episode med Julius Berthel Askou og Daniel Høegh vakte særlig vrede
- Dommer Svend Funder stillede ikke op til interview efter kampen